臺灣彰化地方法院民事裁定
108年度衛字第3號聲 請 人 ○○○相 對 人 彰化縣政府法定代理人 王惠美上列聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國108年7月1日經相對人緊急安置（強制住院）於秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院（下稱彰濱秀傳醫院）。因聲請人並無傷害他人或自己或有傷害之虞等情事，自覺無病被誣告，自己訂的包裹疑似被冒名盜領，向居住在違章建築裡的鄰居反應降低音量，卻被誤為口角。爰依精神衛生法第42條第3項之規定，聲請停止對聲請人之緊急安置（強制住院）等語。
二、按「嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。」、「前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。」、「前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。」、「第二項之緊急安置及前項之申請強制住院許可，由直轄市、縣（市）主管機關委託指定精神醫療機構辦理之；緊急安置、申請強制住院之程序、應備文件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。」，精神衛生法第41條第1項至第4項分別定有明文。次按「緊急安置期間，不得逾5日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強制鑑定，應自緊急安置之日起2日內完成。經鑑定無強制住院必要或未於前開5日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置。」、「強制住院期間，不得逾60日。但經2位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以60日為限。強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同。」、「經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。嚴重病人或保護人對於法院裁定有不服者，得於裁定送達後10日內提起抗告，對於抗告法院之裁定不得再抗告。聲請及抗告期間，對嚴重病人得繼續緊急安置或強制住院。」，精神衛生法第42條第1項至第3項亦有明文。
三、經查，聲請人為相對人追蹤關懷之個案，據公共衛生護理師轉述聲請人拒絕服藥之行為已超過一年，家屬表示聲請人近幾日出現從高處丟擲玻璃瓶之危險行為，且反鎖家門並對案弟咆嘯，衛生所接獲家屬通報後至現場評估，聲請人揚言對執行勤務人員不利，經評估符合精神衛生法第32條要件，故依規定與警、消人員協助聲請人送醫。彰濱秀傳醫院於108年7月2日提出強制住院申請。衛生福利部審查認為聲請人為精神衛生法第3條第4款認定之嚴重病人，經指定專科醫師鑑定有全日住院治療之必要，惟聲請人拒絕接受，符合同法第41條第2項及第3項規定，經彰濱秀傳醫院於期限內檢附相關文件，提出強制住院申請，經依精神衛生法規定及相關申請審查程序，於108年7月5日審查決定許可彰濱秀傳醫院申請聲請人強制住院等情。有聲請人108年7月25日府授衛醫字第1080253824號函及所附護送就醫通報單、衛生福利部審查決定通知書等為證，其程序於法並無不合。又經本院查詢聲請人是否強制住院及有無繼續強制住院之必要，彰濱秀傳醫院函覆略以：聲請人目前病狀漸漸改善，無明顯自傷、傷人的意圖和行為，但因病識感差、服藥順從度差，且無家屬願協助醫療決策，考慮若解除強制住院，病患則立刻出院且中斷治，恐將造成病情惡化。聲請人已於108年7月24日解除強制住院，並請衛生所介入協助處理出院後追蹤事宜等語。有彰濱秀傳醫院108年8月2日濱秀（醫）字第1080099號函可稽。
且經本院確認聲請人已出院，有電話紀錄為憑。故本件聲請停止強制住院之事由已消滅。從而，聲請人聲請停止強制住院，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
家事法庭 法 官 羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 姚怡蕙