臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度補字第257號原 告 陳海清上列原告與被告間返還所有權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第769號判例、93年度台抗字第394號裁定意旨參照）。查本件原告聲明為：「㈠被告應將原告所有坐落彰化縣○○市○○段○○○○○○○○號暨同段550建號（即門牌號碼彰南路二段224巷16號房屋）之權利書狀，均返還原告。㈡被告應將原告所有坐落彰化縣○○市○○段○○○○號暨同段545建號（即門牌號碼彰南路二段224巷40號房屋）之權利書狀，均返還原告。㈢被告應將原告所有坐落彰化縣○○市○○段○○○○○○○○號暨同段891建號（即門牌號碼彰南路二段256之12號房屋）之權利書狀，均返還原告。」，係以土地及建物所有權狀交付請求權為訴訟標的，依前揭說明，其交付請求權之價額，應斟酌原告因被告交付上開4筆土地及3筆建物所有權狀所受利益之客觀價額定之，屬因財產權起訴之事件。又原告獲得勝訴判決，所得受之客觀利益僅係取回該所有權狀，均以表彰不動產所有權歸屬名義人之利益，故無從斟酌核定訴訟標的價額。準此，本件三項訴訟標的價額既不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，各應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數加10分之1定之，即新臺幣1,650,000元計算。從而，本件訴訟標的核定為新臺幣4,950,000元（計算式：1,650,000元×3），應徵第一審裁判費新臺幣50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 王宣雄