臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度訴聲字第16號聲 請 人 郭素霞代 理 人 賴協成律師上列聲請人因與白慶章等人間履行契約事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。民事訴訟法第254條第5項、第6項前段分別定有明文。依修正理由觀之，修正前該條第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。同時為免濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，修正前第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段。準此，法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，自以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限，倘原告之訴訴訟標的法律關係，為債之關係者，自不得為上開聲請。又原告為此聲請時，應就其本案請求之訴訟標的係基於物權關係，負釋明之責，如原告就此未為釋明，法院亦無從命供擔保後准為訴訟繫屬事實之登記。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張其與相對人間因履行契約提起本件訴訟，為免相對人將不動產移轉第三人，為保障系爭房地之權利，爰依民事訴訟法第254條第5項規定聲請為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人提起本件訴訟，請求被告移轉不動產，係根據契約關係，核其主張訴訟標的之權利性質係基於債權，非基於物權關係為請求，依首開說明，自無發給已起訴證明規定之適用。是聲請人聲請核發起訴證明，持以向登記機關將本事件繫屬予以登記，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 詹國立