臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第203號原 告 何麗貞被 告 胡清芳上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零七年四月二十日起至一百零八年四月七日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。又被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第3、7款、第2項分別定有明文。本件原告聲請本院核發支付命令時請求：「一、債務人胡清芳應給付聲請人何麗貞新臺幣壹佰萬元整，並自約定還款日即民國107年4月20日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之利息。二、裁判費用由債務人負擔。」嗣於108年3月21日陳報之民事起訴狀中，將利息之計算減縮為自107年4月20日起至起訴狀送達翌日止，按年利息百分之五計算，核與前揭規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：原告與訴外人陳建和為夫妻關係，陳建和不顧多年夫夫妻情誼，與被告於民國（下同）107年3月29日相約於夏綠蒂汽車旅館，惟被告與陳建和二人正行苟且之事時，為到場之原告當場查獲，原告遂要求簽立和解書以證被告二人妨害家庭等情事。原告持有被告及訴外人簽發之和解書，現已屆期而未獲付款，經原告屢次催討，被告均一再不予回應。爰依兩造間履行和解書之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、被告則以：我有簽和解書，我願意給付，但我現在沒錢等語，資為抗辯。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，業據其提出和解書影本為證，核屬相符，被告此亦無異議，自堪信為真實。被告對於與原告間有簽立和解書一事並不否認，並表示願意給付，惟辯稱伊沒有錢可以還云云，然此為其個人經濟能力之問題，非得持以對抗原告，其所辯顯無理由，並不足採。從而，原告本於履行和解書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
民事第二庭 法 官 姚銘鴻以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 陳品潔