臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司家他字第9號受 裁定 人即 原 告 曾彥瑭
曾俊耀前 列二 人法定代理人 王惠如上列受裁定人即原告與被告財政部國有財產署中區分署間確認繼承權存在事件（本院108年度家繼訴字第29號），因原告前經准予訴訟救助（本院108年度家救字第60號），經判決確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣柒萬貳仟柒佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查，本件受裁定人即原告曾彥瑭、曾俊耀與被告財政部國有財產署中區分署間確認繼承權存在事件，因原告聲請訴訟救助，經本院108年度家救字第60號裁定准予訴訟救助，原告暫免繳納訴訟費用。上開訴訟事件經本院108年度家繼訴字第29號判決確定，諭知訴訟費用由原告負擔，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。再查，本件確認繼承權存在事件之性質為財產權訴訟，訴訟標的價額核定為新台幣（下同）7,544,819元，應徵收第一審裁判費75,745元，原告於起訴時已繳納3,000元，則本件原告尚須繳納因訴訟救助暫免繳納之裁判費72,745元，爰依職權以裁定確定受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用如主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
家事法庭 司法事務官 曾怡華