臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司聲字第404號聲 請 人 王鏡湖上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。次按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號、91年度台抗字第490號民事裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人張宏基、林彩萍等人間調整地界事件，聲請人曾依本院107年度裁全字第19號假處分裁定，提供新台幣（下同）291,774元之擔保金，並以本院107年度存字第45號提存在案，嗣相對人命聲請人限期起訴，因聲請人未遵期起訴，經本院以109年度裁全字第191號撤銷本院107年度裁全字第19假處分裁定，嗣相對人以109年度彰簡字第530號起訴請求損害賠償，後經撤回告訴，應供擔保之原因業已消滅，為此檢附本案撤銷裁定書影本、提存書影本、撤回起訴通知函影本，爰依法聲請返還該擔保金等語。
三、查聲請人前遵本院107年度裁全字第19號假處分裁定，提供擔保金，以本院107年度存字第45號提存後，即向本院聲請假處分強制執行，經本院107年度執全字第25號就相對人之財產實施假處分強制執行，而該假處分強制執行程序迄今尚未撤銷。又前開假處分裁定嗣經本院以109年度裁全字第191號裁定撤銷確定等情，經本院調閱前開卷宗審查無誤。是以，前開假處分執行程序迄今既尚未撤銷，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，而不得謂為訴訟終結。從而，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌