臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度司財管字第5號聲 請 人 葉耀中律師上列聲請人聲請失蹤人財產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人任失蹤人張萬生財產管理人之報酬酌定為新臺幣35,000元，及確定墊付之費用新臺幣10,251元。
程序費用新臺幣1,000元由失蹤人張萬生之財產負擔。
理 由
一、按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第153條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院108年度司財管字第3號裁定選任為失蹤人張萬生之財產管理人，失蹤人業經聲請人聲請死亡宣告，經本院108年度亡字第21號裁定宣告失蹤人張萬生死亡，聲請人於109年4月21日辦畢除戶戶籍登記等事宜。
聲請人已處理事務為一個段落，為利後續失蹤人之剩餘財產移交國庫，經本院109年度司繼字第353號裁定選任聲請人為被繼承人張萬生之遺產管理人，可認聲請人擔任財產管理人之事務業已完結，依照處理事項之繁簡度，為此聲請核定報酬新台幣（下同）75,000元，及代墊費用11,251元等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院108年度司財管字第3號民事裁定及確定證明書、本院108年度亡字第21號民事裁定、本院109年度司繼字第353號民事裁定及確定證明書、臺中市西區戶政事務所函、彰化縣地方稅務局函、郵局存證信函、聲請死亡宣告暨暫時處分狀、民事聲明異議狀、公證書影本、財產清冊、提存通知書、代墊費用單據（上述皆為影本）等件為證，堪信屬實。又本院以108年度司財管字第3號民事裁定選任聲請人為失蹤人張萬生之財產管理人後，因失蹤人名下土地經土地共有人以土地法第34條之1規定出售，獲分配價金10,527,212元提存於臺灣臺中地方法院提存所，聲請人為管理財產向本院聲請宣告失蹤人張萬生死亡，經本院108年度亡字第21號裁定宣告張萬生於00年00月0日下午12時死亡，堪認聲請人就失蹤人之管理事務業已執行完畢。依聲請人所述管理失蹤人財產事務之過程、所提出之相關處理資料及所花費之時間，審酌聲請人自就任財產管理人後所進行之職務內容等情，酌定財產管理報酬為35,000元應屬適當。
另根據聲請人出具之代繳費用明細表及各收據影本，聲請人主張已墊付費用11,251元，惟其中就聲請選任遺產管理人之聲請費用1,000元，已於本院109年度司繼字第353號裁定中載明程序費用1,000元由被繼承人張萬生之遺產負擔並已確定其數額，即毋庸重複納入計算，故扣除後所代墊之費用為10,251元，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
家事法庭 司法事務官 曾怡華