臺灣彰化地方法院民事判決 109年度婚字第19號原 告 黄晴瑩被 告 𡍼信凱上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告𡍼信凱經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告黄晴瑩之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國107年5月28日結婚，婚後被告遊手好閒，不務正業，且雙方爭吵時，常有自殘傾向並會摔擲物品，又因故意犯罪而經本院以107年度訴字第827號判處有期徒刑超過6個月以上，爰依民法第1052條第1項第10款及第2項規定，請求判離婚，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。次按對於第1052條第6款及第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，同法第1054條亦有明文。經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於108年1月17日以107年度訴字第827號刑事判決判處有期徒刑3年2月，並於同年2月12日確定，有該案刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，而原告係於同年10月28日提起本件，並有本院收狀章附卷可憑，足見原告顯無逾越上開除斥期間之情事。從而，被告既因故意犯罪，而經法院判處有期徒刑逾6個月確定，則原告依民法第1052條第1項第10款規定，請求離婚，自屬有據，應予准許。又原告依前述理由請求判決離婚，既獲准許，則其另以民法第1052條第2項規定請求判決離婚，即無再予審酌之必要，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數提出繕本，及繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 韓尚諭