臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度抗字第33號抗 告 人 楊淑鈴相 對 人 鍾畯閎上列當事人間本票裁定抗告事件，抗告人對於中華民國109年4月28日本院109年度司票字第1107號司法事務官所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由一按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行。票據法第 123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，所簽發如附表所示
之二紙本票並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭二紙本票），詎屆期經提示，未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，並據提出本票二紙為證。是原裁定經審查後認其形式要件業已具備，而准許相對人之聲請，尚無不合。而抗告意旨略以：所欠金額係新台幣（下同）19萬元，並非100萬元，是原裁定即屬有誤，聲明請求原裁定等語。然查：抗告人所稱係屬對系爭二紙本票迄今，究存有多少債務之實體上權利之爭執，揆諸前揭意旨，並非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另行提起民事訴訟，以資解決，故抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、
第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
民事第二庭 法 官 洪志賢附表：
┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 │├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考││ 號 │ │ （新 臺 幣） │ (即提示日) │ │ │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001 │107年11月11日 │800,000元 │107年11月15日 │107年11月15日 │CH466683 │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002 │107年11月2日 │200,000元 │107年11月5日 │107年11月5日 │CH466679 │ │└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 林嘉賢