臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第21號聲 請 人即 債務人 黃美秀相 對 人即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏相 對 人即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 趙亮溪上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文免責之聲請駁回。
本件應許可追加分配，並由辦理清算執行事務之司法事務官依消費者債務清理條例第128條規定進行追加分配之清算程序。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條固有明文。惟清算程序終止或終結後，發現可分配於債權人之財產時，法院應依管理人之聲請以裁定許可追加分配；但其財產於清算程序終止或終結之裁定確定之翌日起2年後始發現者，不在此限；前項追加分配，於債務人受免責裁定確定後，仍得為之，並準用第123條規定；第1項情形，清算程序未行申報及確定債權程序者，應續行之，消債條例第128 條定有明文；且依其立法理由，清算程序如未選任管理人者，法院自應逕為許可追加分配之裁定，此即為同法第132 條所謂之別有規定。又終止或終結清算程序之裁定確定後，法院固應為是否免責之審查，惟此項審查既是本於債務人聲請清算而發動之程序，性質上仍屬債務人之聲請，如法院發現可分配於債權人之財產，尚待進行追加分配時，即無從為是否免責之審查，自應駁回其免責之聲請，嗣追加分配完畢後，再為免責之審查。
二、經查：㈠本件聲請人前於民國109年1月3日依消債條例具狀聲請清算
，經本院以109年度消債清字第3號裁定自109年7月31日下午4時起開始進行清算程序，並由本院109年度司執消債清字第17號為清算之執行。因其可供清算財產僅：1.車牌號碼000-000號之普通重型機車一部；2.社頭郵局存款3,772元；3.日月光控股股票10股及鼎大股票110股。經核，前開第1項之機車，出場近12年，殘餘價值甚微；另前開第2項之存款，因領有國民年金，非屬清算財團財產：前開第3項之股票，因鼎大股票業已下市，無交易價值，日月光控股股票價值僅600元，不具分配實益，而於109年10月28日經裁定清算程序終止等情，業經本院調取前開卷宗核閱無誤。
㈡本件免責程序中，聲請人陳報願提出15,000元，供按債權比
例分配普通債權人，並檢附面額為15,000元之郵政匯票一紙（本院卷第34頁至第35頁）。依前揭說明，此金額應列入清算財團之財產，且係於清算程序終結裁定公告翌日起2年內所發現，應追加分配予債權人，始為公允。
三、綜上所述，本院既發現可分配於債權人之財產，尚待進行追加分配，當無從為是否免責之審查，自應駁回本件免責之聲請，並裁定許可追加分配。又法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消債條例第16條第1項定有明文，爰併裁定由辦理清算執行事務之司法事務官依消債條例第128條規定進行追加分配之清算程序。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 徐沛然以上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書 記 官 蔡明株