臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度聲字第18號
第19號異 議 人 郭真佑相 對 人 蕭興仁上列當事人間因清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國109年3月16日所為109年度存字第136號、137號准許提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人與相對人即提存人蕭興仁間並無租賃關係存在，且本件系爭標○○○鄉○○段第1111、1115地號土地，異議人業已提起拆屋還地之訴，尚在鈞院審理中，為此依提存法第24條規定聲明異議，請求准予變更原處分等語。
二、按提存事件係屬非訟程序，提存所僅得就形式上之要件為審查。凡提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條規定，即應准予提存，而有關實體之原因事實，提存所並無權為審查、認定。且依提存法施行細則第20條第5款規定：「清償提存，關於提存原因之證明文件，毋庸附具。」是於清償提存事件，提存所對提存人所主張提存原因法律關係之權利義務存否，依法並無審查之職權。再者，提存法第22條規定：「非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。」從而提存所所為准予清償提存之決定，依法並無確定實體上法律關係存否之效力，提存關係人如就提存原因之法律關係存否有所爭執，應另循其他訴訟程序解決，尚不得於提存事件之非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請求變更提存所准予提存之處分。
三、經查，本件相對人聲請清償提存時，已據其提出提存物及提存書、提存通知書，並於提存書、提存通知書載明提存物受取權人之姓名、提存原因及事實、提存物之金額，經本院提存所形式審查認合於前揭提存法規之程式而准予提存，並無違誤。異議人就本件清償提存事件聲明異議之理由，無非以提存人於提存通知書所載提存原因及事實皆為虛偽意思表示，惟此屬兩造間權利義務之實體爭執，依上開說明，自不在提存所得以審就之範圍內，異議人執此聲明異議，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
民事第一庭法 官 謝仁棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 陳文新