臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度聲字第21號聲 請 人 楊宇倢律師相 對 人 黃秀宏代 理 人 陳瑾瑜律師上列聲請人經選任為捷升股份有限公司之特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人為捷升股份有限公司之特別代理人代為本院108年度抗更一字第1號聲請裁定解散事件之酬金酌定為新臺幣參萬元，並由相對人墊付之。
理 由
一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下同）500,000元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元；數訴合併提起者，不得逾300,000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500,000元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。又非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第21條第2項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院選任為裁定解散事件之捷升股份有限公司特別代理人，因本院108年度抗更一字第1號經裁定抗告駁回，特別代理人之審級委任關係業已終結，爰聲請法院酌定酬金等語。
三、經查，本院就黃秀宏聲請裁定解散捷升股份有限公司事件，因捷升股份有限公司無法定代理人，而以105年度聲字第15號裁定選任聲請人為捷升股份有限公司之特別代理人，嗣該事件經本院105年度司字第4號裁定駁回聲請後，黃秀宏提起抗告、經本院106年度抗字第43號裁定駁回抗告後，黃秀宏提起再抗告，嗣經臺灣高等法院臺中分院以107年非抗字第326號裁定廢棄發回後，聲請人再充任本院108年度抗更一字第1號相對人捷升股份有限公司之特別代理人，本事件已於民國108年12月31日裁定抗告駁回終結。本院審酌本院108年度抗更一字第1號聲請解散事件繁簡程度，且聲請人擔任該事件捷升股份有限公司之特別代理人時，開庭到庭兩次、及閱卷、研卷及撰狀、提出書狀等情，有聲請人陳明之工作表在卷可參，並經本院調取本院108年度抗更一字第1號事件卷宗，另參考司法院發布法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰核定聲請人擔任本院108年度抗更一字第1號事件之捷升股份有限公司特別代理人之律師酬金為30,000元，並由相對人墊付。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事第一庭 法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 詹國立