臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度聲字第82號聲 請 人 張淑晶上列聲請人即原告與被告阮莉凌間請求損害賠償等事件（本院108年度訴字第841號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告明明不付房租，還亂向媒體爆料我詐騙，讓我癱瘓的父親在醫院被人指指點點，而拒絕治療。而且經強制執行，被告名下無任何財產，也未向媒體更正錯誤報導，故本人萬分無奈提起上訴，但希望聲請本件全部錄音光碟，以便讓父親安心，爰依法聲請交付本事件全部法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又配合法院組織法前開規定，「法庭錄音及其利用保存辦法」於104 年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。
三、本件聲請人提出聲請，然並未說明其係基於維護何種法律上利益，致需聲請交付本院108年度訴字第841號全部期日之錄音光碟，自無從認定本件聲請乃維護其法律上利益所必要，從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 張茂盛中 華 民 國 109 年 12 月 31 日