臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第839號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳憲章訴訟代理人 陳 彧上列原告與被告林適仲等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖繳納裁判費新台幣（下同）4,850 元。惟債權人主張債務人詐害其債權，而依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，其行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受之利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算。本件原告依上開民法規定，請求撤銷被告所為遺產分割協議之詐害行為，並命被告林沈 塗銷分割繼承登記。而原告主張之債權為445,122元及其中439,037元自民國95年1 月20日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。其債權總金額（含本金及利息）計至109年9月11日提起本件訴訟止，合計為1,712,398元。而原告請求撤銷協議分割之遺產總價額則為3,630,305元〔計算式：31,500元/㎡×92㎡＋6,400元/㎡×5,841.53㎡×6/1050＋3,500元/㎡×（1,054.01㎡×6/150＋1,167.53㎡×30/900）＋275,900元（建物課稅現值）＝3,671,306元〕，按被告林適仲之應繼分1/5計算，前開被撤銷法律行為標的之價額為734,261 元。兩相比較，本件訴訟標的價額，以被撤銷法律行為標的之價額計算為734,261 元，應徵第一審裁判費8,040 元，扣除前開已繳金額，原告應再補繳3,190 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
民事第四庭
法 官 陳瑞水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 陳秀娟