臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第972號聲 請 人即再審原告 王創衍（即王古玉蘭之繼承人）訴訟代理人 王創永上列聲請人因與再審被告詹為順間分配表異議之訴事件，聲請退還裁判費用，本院裁定如下：
主 文准予退還聲請人裁判費新台幣6,600元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與再審被告詹為順間分配表異議之訴事件，訴訟標的價額應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為準，本件因變更分配表而得增加之分配額為新台幣（下同）3萬9,477 元，而非49萬1,052元。故伊應繳之再審裁判費應為1,500元，而非8,100元。為此依民事訴訟法第77之26條聲請退還溢收之裁判費6,600元等語。
二、按訴訟費用如有溢繳情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。本件再審原告前依本院民國109年12月15日裁定繳納裁判費8,100元。惟分配表異議之訴之訴訟標的價額，債權人為原告時，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為準。而再審原告於前訴訟程序提起分配表之訴，雖主張再審被告之利息債權49萬1,052 元應全部剔除不得參與分配。惟聲請人債權不足受償餘額僅為3萬9,477元，業經調取104年度司執字第00000號民事執行卷核對該執行卷附108 年5月3日分配表查明無誤。再審被告前開利息債權剔除後，聲請人得增加之分配額僅為3萬9,477元，堪以認定。故本件分配表異議之訴訴訟標的價額，應為3萬9,477元，應繳再審裁判費1,500 元。從而，聲請人聲請返還溢繳之裁判費6,600 元，即屬正當，應予准許。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
民事第四庭
審判長法 官 陳瑞水
法 官 許嘉仁法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 陳秀娟