臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第900號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 張智賢上列原告與被告邱婕芯（原名邱曉琪）等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查債權人主張債務人詐害其債權，而依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，其行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受之利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算。本件原告請求撤銷被告邱婕芯所為遺產分割協議之詐害行為，並命其他被告回復原狀。而原告主張之債權為新台幣（下同）286,704 元及其中282,467 元自民國94年6月9日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨督促程序費用500 元。其債權總金額（含本金及利息、費用）計至109年9 月25日提起本件訴訟止，合計為1,151,429元。而原告請求撤銷協議分割之遺產總價額則為2,345,899 元〔計算式：2,100元/㎡×597㎡×12＋（8,360元/㎡×1,431.01㎡ ＋5,800元/㎡×102.59㎡）×1792/18000＋3,791元＋806元＋457,641元＋6,566元＝1,151,429 元，原告請求漏列郵局存款50萬元，暫不予計入〕，按被告邱婕芯之應繼分1/4 計算，前開被撤銷法律行為標的之價額為586,474 元。兩相比較，本件訴訟標的價額，以被撤銷法律行為標的之價額計算為586,474 元，應徵第一審裁判費6,390 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
民事第四庭
法 官 陳瑞水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 陳秀娟