臺灣彰化地方法院民事裁定109年度重訴字第180號上 訴 人 卓姿妤（蕭麗紅之承當訴訟人）視同上訴人 蕭興慶
蕭興湘林文容
林紀君林文慧林文婷蕭泰山
蕭義弘鍾瑞琴（蕭文卿之承受訴訟人）
蕭幼羣（蕭文卿之承受訴訟人）
蕭幼婕（蕭文卿之承受訴訟人）
蕭正哲（蕭敏信之繼承人，蕭玉芳承受訴訟人）
蕭玉屏（蕭敏信之繼承人、蕭玉芳承受訴訟人）
蕭玲美 住○○市○○區○○路000巷00號2樓 蕭久美
住彰化縣○○市○○○路000巷00弄00
蕭廖秀梅蕭於道陳伯翊（陳秉煌之承受訴訟人）
陳仲斌（陳秉煌之承受訴訟人）
劉蕭淑鶯蕭興源蕭月桃蕭美華蕭淑珍蕭麗紅卓岳榮（蕭明哲之承當訴訟人）
吳素卿（蕭明揚之承當訴訟人）被 上訴人 蕭秀英上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國115年1月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達5日內，繳納第二審裁判費新臺幣11萬5,447元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴或提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，此為必備之程式。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院113年度台抗字第22號裁定意旨參照）。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人對於民國115年1月28日本院第一審判決，提起第二審上訴。查被上訴人起訴請求合併分割彰化縣社頭鄉東興段891、892、979地號土地（下稱系爭3筆土地），合併分割彰化縣社頭鄉東興段977、981、985、986地號土地（下稱系爭4筆土地）。本院第一審判決係就系爭3筆土地合併分割及金錢找補，就系爭4筆土地合併分割及金錢找補。上訴人為彰化縣社頭鄉東興段981地號土地共有人，其上訴利益應以被上訴人即原告起訴時因分割系爭4筆土地所受利益之客觀價額為準，是本件上訴利益核定為新臺幣（下同）644萬1,672元（計算式詳如附表），應徵第二審裁判費11萬5,447元，此費用未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 鄭舜元
法 官 黃倩玲法 官 謝舒萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 吳芳儀附表：（新臺幣，元以下四捨五入）編號 土地 （彰化縣社頭鄉東興段） 土地面積 （平方公尺） 公告現值/每平方公尺 被上訴人 起訴時應有部分 訴訟標的價額 （計算式：土地面積×土地公告現值×被上訴人起訴時應有部分） 1 977地號 225.41 10,500元 323/1412 541,415元 2 981地號 1071.10 10,500元 11011/52424 2,362,196元 3 985地號 1079.19 15,090元 10126/46764 3,526,253元 4 986地號 2.87 19,000元 10126/46764 11,808元 編號1至4合計為644萬1,672元