臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度重訴字第63號原 告 大福宮法定代理人 陳育勝訴訟代理人 楊振裕律師被 告 公業福德爺
福德祠上二人共同特別代理人 楊宇倢律師上列當事人間請求確認同一權利主體事件，本院於民國109 年11月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決附表一、附表二均更正如本裁定附表一、附表二所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經核對土地登記謄本，本院前開判決附表一、二部分有如本件裁定主文所示之顯然錯誤，依原告之聲請，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
民事第三庭 法 官 林于人以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 魏嘉信附表一：
┌──┬─────────┬──────┬───┬─────┐│編號│ 土地坐落 │登記所有權人│管理人│ 備 註 │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ １ │彰化縣○○鄉○○段│公業福德爺 │ 陳煎 │陳輝煌承租││ │1170地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ２ │彰化縣○○鄉○○段│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││ │1170-1地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ３ │彰化縣○○鄉○○段│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││ │1212地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ４ │彰化縣○○鄉○○段│ 同上 │ 同上 │施養志承租││ │1272地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ５ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │ 竹木 ││ │段560地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ６ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │ 竹木 ││ │段566地號 │ │ │ │└──┴─────────┴──────┴───┴─────┘附表二：
┌──┬─────────┬──────┬───┬─────┐│編號│ 土地坐落 │登記所有權人│管理人│ 備 註 │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ １ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 福德祠 │陳新德│舊○○○區○○ ○段○○○○號 │ │ │活動中心 │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ２ │彰化縣○○鄉○○段│ 同上 │ 陳煎 │ 魚池 ││ │1456地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ３ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││ │段862地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ４ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │新○○○區○○ ○段○○○○號 │ │ │活動中心 │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ５ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││ │段886地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ６ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │ 魚池 ││ │段888地號 │ │ │ │├──┼─────────┼──────┼───┼─────┤│ ７ │彰化縣埔鹽鄉新東榮│ 同上 │ 同上 │道路（橋）││ │段889地號 │ │ │ │└──┴─────────┴──────┴───┴─────┘