臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司司字第53號聲 請 人即清算人 蕭安哲上列聲請人聲報易昌工業有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請人清算完結之聲報駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。非訟事件法第180條定有明文。次按有限公司之清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。公司法第113條第2項準用同法第88條亦有明定。又清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人係易昌工業有限公司（下稱易昌公司）之清算人，並依法辦理清算完結，爰提出相關事證，向鈞院聲報清算完結等語。
三、經查，易昌公司經主管機關准予解散登記，聲請人並向本院呈報其為清算人，本院嗣以民國110年1月15日彰院平民善110司司4字第1109000203號函准予備查，經本院調閱前開卷宗審核無誤。次查，聲請人聲報其就易昌公司已辦理清算完結，固據提出資產負債表、損益表、賸餘財產分配表、股東會議事錄等件為證，惟其並未以公告方法，催告債權人報明債權。經本院於110年7月28日以裁定命聲請人補正，聲請人雖於同年8月9日補正1份報紙，惟其所提公告之報紙，係於110年8月5日刊登該公告，有該報紙在卷可稽。聲請人所提報紙既於110年8月5日刊登催告債權人自登報之日起3個月內申報債權，則債權人申報債權之期限須至110年11月5日始屆滿。
是以，本件債權人申報債權之期限既尚未屆滿，則易昌公司之清算事務即未終結。依首揭說明，本件聲請，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠