臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司執消債更字第86號聲 請 人即債務人 賴珮琪代理人(法扶律師) 鄭聿珊律師上列聲請人就更生之執行事件，為申報債權，本院裁定如下：
主 文申報駁回。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之，消費者債務清理條例（下稱本條例）第28條、第33條第1項、第4項、第5項前段分別定有明文。
二、申報意旨略以：債務人尚積欠債權人馨琳揚企管顧問有限公司（下稱馨琳揚公司）受讓自威寶電信新臺幣(下同)8,680元之電信費債務，此部分應列為更生債權，爰申報該債權等語。
三、經查，本院於民國110年11月1日之更生公告載明：「債權人應於110年11月18日前，向本院申報債權；有補報債權之必要者，應於110年11月26日前，向本院補報債權，並陳明有何非可歸責於己之事由。」前開公告已張貼於司法院網站及彰化縣和美鎮公所，惟債務人遲至111年1月5日始具狀申報之馨琳揚公司之債權等情，有本院公告、彰化縣溪州鄉公所函及債務人陳報狀所蓋本院收狀戳在卷可稽。是以，債務人申報前開債權，既已逾前開公告所定申報及補報債權期間，依前揭規定，本件債務人申報馨琳揚公司之債權，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌