臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度司聲字第30號聲 請 人 王主仁相 對 人 施奇妙上列當事人間請求返還房地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，至訴訟費用負擔之主體、負擔比例等悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院107年度台抗字第563號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間返還房地等事件，業經鈞院及臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）、最高法院裁判確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與第三人王黃寶玉間請求返還房地等事件，經本院108年度訴字第50號、臺中高分院108年度上字第419號判決，及最高法院109年度台上字第3233號裁定，第一、二、三審訴訟費用均由王黃寶玉負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。是以，前開確定判決既未命相對人施奇妙負擔訴訟費用，依首揭說明，本件聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠