臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司聲字第323號聲 請 人 陳東陽上列聲請人與相對人林秋鴻間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。惟供擔保人如已領回擔保金，則其聲請返還該擔保金，即無理由，應予駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人林秋鴻間撤銷調解事件，聲請人前依鈞院民事裁定，提供擔保金，並向鈞院提存在案。茲因前開債務已獲清償，應供擔保之原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院110年度斗簡聲字第8號民事裁定，提供擔保金新臺幣14萬元，以本院110年度存字第537號事件提存後，聲請對相對人之財產聲請強制執行，經本院以110年度執全字第127號對相對人之財產實施假處分強制執行。次查，聲請人於民國110年9月3日向本院提存所聲請取回前開提存物，經本院提存所以110年度取字第495號准予返還，聲請人已於同年月15日領取該擔保金等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。是聲請人既已領回該擔保金，依首揭說明，聲請人聲請返還該擔保金，即無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠