臺灣彰化地方法院民事裁定 110年度補字第71號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列原告與被告鄭奎言等人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖繳納裁判費新台幣（下同）3,640 元。惟債權人主張債務人詐害其債權，而依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴，其行使撤銷權之目的，在於使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受之利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算。本件原告請求撤銷被告鄭奎言所為遺產分割協議之詐害行為，並命被告劉宥樓（受益人）、林易霆回復原狀（塗銷分割繼承登記、贈與登記）。而原告主張之債權為334,783元，及其中9,840元自民國101年12月8日起至清償日止，按息18.25％ 計算之利息，其中133,169元自101年12月8 日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨督促程序費用500元、執行費10,838 元，有支付命令影本可稽。其債權總金額（含本金及利息、費用）計至109 年10月21日提起本件訴訟止，合計為570,001 元。而原告請求撤銷協議分割之遺產總價額為11,737,900 元，按被告鄭奎言之應繼分1/5計算，前開被撤銷法律行為標的之價額為2,347,580 元。兩相比較，本件訴訟標的價額應原告之債權總金額計算，應徵第一審裁判費6,280元，扣除前開已繳金額，應再補繳2,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達７日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第四庭
法 官 陳瑞水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 陳秀娟