臺灣彰化地方法院民事裁定110年度訴聲字第6號聲 請 人 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥代 理 人 陳書維
王一如相 對 人 劉明珠
劉孋瑱上列聲請人因與相對人間塗銷所有權移轉登記等事件（本院110年度訴字第450號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣貳拾捌萬捌仟元為相對人劉孋瑱供擔保後，許可就相對人所有如附表所示不動產為本院110年度訴字第450號訴訟繫屬事實之登記。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人等間就附表所示門牌號碼彰化縣○○鎮○○路○段000巷00弄00號房地（下稱系爭不動產）請求塗銷所有權移轉登記等事件，現繫屬於本院審理中，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求為訴訟繫屬事實登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。民事訴訟法第254條第5項、第6項、第7項分別定有明文。其立法意旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。次按債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。觀諸民法第244條第2項、第4項規定至明。其中第4項為民國89年4月21日修正增訂，同年5月5日施行，係為維護交易安全並兼顧善意轉得人之利益而為增訂，雖難認該條項乃物權關係，然轉得人於轉得時不知有撤銷詐害債權原因者，債權人即無從回復原狀，故債權人自有將撤銷詐害債權訴訟繫屬事實以登記之公示方法，阻卻轉得人善意取得之必要，與民事訴訟法第254條第5項保護意旨相同，基於相同事件應為相同處理之平等原則，應認債權人依民法第244條第4項請求回復原狀時，得類推適用民事訴訟法第254條第5項規定聲請為訴訟繫屬事實登記。
三、查：
(一)聲請人依民法第244條第2項、第4項規定，起訴請求撤銷相對人劉明珠與相對人劉孋瑱間於102年7月10日就系爭不動產所為之買賣債權行為及於同年月31日所有權移轉物權行為；塗銷劉孋瑱於102年7月31日之所有權移轉登記，回復為劉明珠所有。聲請人於本件請求之訴訟標的雖非物權關係，然依上開說明，聲請人應得類推適用民事訴訟法第254條第5項聲請訴訟繫屬事實登記。
(二)又聲請人就其本案訴訟之請求，已提出理賠計算書、本院103年度司促字第13092號支付命令、本院刑事庭104年度審易字第494號刑事判決、債權讓與證明書等，尚難認係顯無理由，並提出系爭不動產異動索引、土地暨建物登記第三類謄本以為釋明。惟其釋明仍有不足，且本案訴訟之事實尚未調查審理完畢，自以定相當擔保而許可訴訟繫屬事實之登記為宜。茲審酌聲請人聲請本件訴訟繫屬事實之登記，雖不能禁止、限制劉孋瑱自由處分、收益系爭不動產，然因該登記之存在，實際上仍妨礙第三人與劉孋瑱進行交易之意願，致劉孋瑱處分系爭不動產產生困難，是劉孋瑱因登記所受之損害，應係該期間因難以處分系爭不動產換價利益所生之利息損失。又本案訴訟之訴訟標的價額係以聲請人撤銷債權之數額計算，核定為新臺幣（下同）1,762,920元，屬得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審辦案期限分別為1年4月、2年、1年，又本案訴訟於110年3月19日繫屬於本院，依上開規定計算之辦案期限尚餘約3年，再系爭房地之現值暫以土地之公告現值計算，系爭土地公告現值為1,918,800元（計算式：117㎡16,400元/㎡=1,918,800），按法定利率週年5％計算，認相對人因本案訴訟審理期間因訴訟繫屬登記可能遭受之損害為287,820元（計算式：1,918,800元×5％×3年=287,820，元以下四捨五入）。故聲請人所應供之擔保金額以288,000元為適當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 吳曉玟附表：
編號 不動產標示 權利範圍 1. 彰化縣○○鎮○○段000000000地號 全部 2. 彰化縣○○鎮○○段000○號房屋（門牌號碼：彰化縣○○鎮○○路○段000巷00弄00號） 全部