臺灣彰化地方法院民事裁定110年度訴字第822號原 告 陳淑鳳上列原告與被告王中文間請求確認車輛所有權不存在事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：(一)特定之當事人；亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。(二)私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。(三)請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。
二、經查，原告起訴時所提民事起訴狀之事實理由中僅載「請求由法院判決釐清車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭車輛）歸屬」等語，雖可知悉係因系爭車輛所有權歸屬所產生之紛爭，惟訴之聲明欄為空白，無法知悉原告究請求法院為如何內容之判決，本院前於民國110年8月3日裁定命原告補正訴之聲明（即請求法院為如何內容之判決），原告雖於110年8月10日以補件聲明補正系爭車輛之市價、國內匯款申請書（兼取款憑條）、郵政入戶匯款、匯票、電傳送現申請書、系爭車輛之行照、保險證等文件，然仍未補正訴之聲明為何，原告若欲請求確認系爭汽車之所有權歸屬被告，請原告於起訴狀之聲明欄記載：確認原告就系爭車輛之所有權不存在；如欲請求確認系爭車輛之所有權歸屬被告，則於起訴狀聲明欄記載：確認被告就系爭車輛之所有權存在。究竟是何者，應以補正聲明狀表明。
三、提出民事起訴狀、補正聲明之書狀均應檢具繕本1件。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 許雅涵