臺灣彰化地方法院民事裁定110年度訴字第951號上 訴 人即原 告 羅彬育訴訟代理人 張豐守律師被上訴人即被 告 安奕精密工業股份有限公司法定代理人 謝連春訴訟代理人 練家雄律師複代理人 張芸慈律師上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，上訴人對於中華民國111年3月21日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國111年5月9日裁定命上訴人於收受裁定送達翌日起5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，將駁回上訴，該裁定於111年5月12日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，而上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢1紙存卷足佐，揆諸前開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書記官 吳曉玟