臺灣彰化地方法院民事裁定111年度簡上字第132號聲 請 人即被上訴人 施耀尊訴訟代理人 陳忠儀律師
廖慧儒律師上列聲請人與相對人施允翔間分割共有物事件，聲請人對本院於民國113年8月26日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院應依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號裁定意旨參照），如非顯然錯誤，即不屬於裁定更正之範疇。
二、本件聲請意旨略以：本院111年度簡上字第132號判決之附表四及附圖二（即彰化縣溪湖地政事務所收件日期文號110年7月20日溪測土字第921號土地複丈成果圖）關於編號A9、A9-
1、編號A34之分配人欄記載不一致，有顯然錯誤之情形，爰依民事訴訟法第232條第1項規定聲請更正等語。
三、經查原判決採附表四及附圖二所示之被上訴人方案，為判決
主文第三點、事實及理由所明示，故關於附圖二各編號區塊之分配人自以附表四之記載為準，即編號A9由施麗綺取得，編號A9-1由施清彬取得，編號A34由施百鍵、施百懋共同取得，未有與本院本來之意思不符之情形，即非有顯然錯誤，故聲請人依民事訴訟法第232條第1項聲請更正判決，並無理由，應予駁回。至附圖二之表格非本院於原判決中所表示者，亦非原判決引用範圍，本院尚無從更正，縱附圖二表格內容與附表四記載不一致，於原判決尚無影響，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國115年8月11日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 何玉鳳法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 游峻弦