臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司繼字第1179號聲 請 人 賴錫民兼上一人之上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人共同負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人。遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條、第1211條分別定有明文。又指定遺囑執行人事件，為家事事件法第3 條所定丁類事件，依同法第74條規定，為家事非訟事件，法院固無需為實體上之審查，惟仍須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件；而遺囑執行人係依遺囑之內容執行交付、分配遺產，該遺囑須形式上有效或相關利害關係人對之無爭執之情形下，始有指定遺囑執行人之必要（最高法院109年度台簡抗字第188號、110年度台簡抗字第286號民事裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人賴砂於民國111年2月8日死亡，其生前立有自書遺囑（下稱系爭遺囑）並經本院公證處公證，惟該遺囑未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定之，且實難召開親屬會議選定遺囑執行人，為此聲請本院指定被繼承人之遺囑執行人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出系爭遺囑原本、公證書正本、繼承系統表、戶籍謄本及家屬會議等件為證；惟查，關係人即繼承人賴巹妘主張系爭遺囑侵害其特留分，已提起返還特留分並分割遺產之訴訟，由本院111年度家繼訴字第46號事件審理中，並提出起訴狀影本及開庭通知書影本為證，亦有本院之索引卡查詢表可佐。是以，本件關係人即繼承人賴巹妘既認系爭遺囑尚有爭議且已起訴，則本件聲請人聲請指定遺囑執行人即無必要，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯