臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司繼字第858號聲 請 人 蔡雪鳯上列聲請人聲請撤銷拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，即不得撤回。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人蔡安妮於民國108年9月5日死亡，聲請人於同年9月18日具狀表示拋棄繼承，經本院通知准予備查。聲請人現為繼承被繼承人之勞保金，前因誤信他人，以為家中有喪事皆要簽具（拋棄繼承），請體恤聲請人年邁識字不多、不懂法律，今生活困頓，為此聲請恢復繼承等語。
三、經查，被繼承人蔡安妮於108年9月5日死亡，聲請人為被繼承人之母，已於108年9月18日（以本院收狀章日期為準）以書面向本院聲明拋棄對被繼承人之繼承權並經准予備查等情，經依職權調閱本院108年度司繼字第1329號拋棄繼承卷宗核閱無訛。觀諸聲請人於前開案件提出之聲請拋棄繼承准予備查狀簽名並蓋印，且聲請人亦一併提出被繼承人之繼承系統表、死亡證明書、戶籍謄本印鑑證明等件，形式上可認拋棄繼承確係出於聲請人本人之真意，則聲請人拋棄繼承之意思表示，與民法第1174條拋棄繼承之要件尚無不合，於意思表示到達本院時（即108年9月18日）即已合法拋棄繼承，則聲請人具狀聲請恢復繼承，本院不得於本非訟事件為實體上之審查及裁判，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯