臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司聲字第182號異議人即聲 請 人 有限責任彰化第一信用合作社法定代理人 陳彥廷相 對 人 王永安上列聲請人聲請返還擔保金事件，異議人對於民國111年10月24日本院所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
本院101年度存字第610號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣209萬元，准予返還。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之，民事訴訟法第240條之4第1、2項定有明文。次按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、異議意旨略以：聲請人就臺灣高等法院臺中分院111年上易字第356號民事判決已給付相對人新臺幣（下同）884,387元，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求返還退佣金事件，聲請人為假執行，遂依本院101年度重訴字第6號民事判決，提供209萬元之擔保金，並以本院101年度存字第610號提存在案；又相對人已同意聲請人取回前開擔保金等情，有聲請人所提本院民事裁定影本、相對人陳報狀在卷可稽，復經本院調閱前開提存卷宗審查無誤。從而，本件聲請核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 劉俊佑