臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司財管字第2號聲 請 人 許家豪上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人蘇萬選為坐落彰化縣○○市○○段000○000○00000○000○00000地號土地之共有人，現欲分割前開土地，然蘇萬選僅有日據時期之戶籍資料，其年籍資料不完全，無法查明其生死狀態，亦無法知悉其行蹤，堪認其已失蹤，且無從得知其有無其他法定順序之財產管理人，若未為其選任財產管理人，則聲請人無法進行分割土地事宜，是聲請人為利害關係人，爰依法聲請選任失蹤人蘇萬選之財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。(四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，此為家事事件法第143條第1項、第2項所明定。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人所為之主張，固據提出土地登記謄本及戶籍謄本等影本為證；惟查，蘇萬選之子蘇千慶於民國90年2月18日有入境紀錄，且於入境申請書記載其出生年月日、於日本國之僑居地址、電話，並記載其父已歿及其住址，此有內政部移民署111年12月13日移署資字第0000000000號函暨相關資料可佐，尚難認蘇萬選已失蹤或陷於生死不明之狀態，又其亦有成年子女蘇千慶為其繼承人或法定之財產管理人，是核本件聲請，與上開規定未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
家事法庭 司法事務官 楊順堯