臺灣彰化地方法院民事裁定111年度家繼簡字第51號原 告 王聖翔被 告 王能賢上列當事人間請求確認遺囑真正事件，本院於民國111年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被繼承人王素梅於民國110年12月15日所立之自書遺囑為真正。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被繼承人王素梅於民國110年12月15日，在加護病房内留有如附件所示之自書遺囑（下稱系爭遺囑），載明除土地、房屋遺贈予姪子、姪女外，在不侵犯特留份的情況下，所有財產由大姊王素琴繼承。王素梅於111年1月4日過世，系爭遺囑自生效力。又王素梅因胃、子宮癌末期，入住加護病房，雖能明確表達其意志，但提筆書寫仍顯吃力，且加護病房每日僅有30分鐘探病時間，無法一次又一次地重寫遺囑以保證完美，故系爭遺囑雖有塗改痕跡，乃因書寫不順所造成，遺囑内容仍可理解，應屬有效之遺囑。原告為受遺贈人，被告則為遺囑執行人，為被繼承人生前心願，系爭遺囑能執行，為此提出本訴，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告陳稱：被告及其他繼承人對王素梅自書的系爭遺囑沒有意見等語。
三、按自書遺囑為民法第1189條所定遺囑方式之一。又自書遺囑係屬要式行為，其作成應由遺囑人自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名，民法第1190條定有明文。次按自書遺囑，如有增減、塗改，依民法第1190條後段之規定，固應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。惟此項規定乃在保障立遺囑人之真意，以昭慎重，並避免糾紛而為，非謂有此情形，自書遺囑概不生效力。是以如未依此規定之方式所為之增減、塗改，僅該增減、塗改部分不生遺囑變更之效力，尚難謂全部遺囑為無效（最高法院91年台上字第1260號裁定參照）。
四、查本件原告提出王素梅於110年12月15日作成之系爭遺囑，王素梅當時意識清楚，自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名等情，業經證人即在場之王素琴到庭證述屬實，並有該遺囑影本、自書遺囑時之錄影光碟在卷可稽，故系爭遺囑與民法第1190條規定之自書遺囑法定方式相符，自堪認其為真正並有遺囑之效力。另系爭遺囑雖有數處塗改，惟可辨識塗改處僅係更正錯別字，不影響系爭遺囑之效力，併此敘明。
五、末按民事訴訟法第247條第1項規定，確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。本件原告無法確認系爭遺囑是否真正，致被繼承人遺產之法律關係及其受遺贈人之私法上地位，均有不安之狀態，而此種不安之狀態，得以對於被告之確認判決除去，是原告提起本件訴訟有即受確認判決之法律上之利益。從而，原告訴請確認系爭遺囑為真正，為有理由，爰判決如主文所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
家事法庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書 記 官 施嘉玫