臺灣彰化地方法院民事裁定111年度小上字第30號上 訴 人 黃至安被 上訴人 張予蜻上列當事人間請求給付代墊款事件，上訴人對於民國111年10月25日本院員林簡易庭111年度員小字第321號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。又其上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25定有明文。次按民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條規定，對小額程序之第一審判決上訴，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審；未提出者，無庸命其補正，由原審以裁定駁回之。
二、查上訴人係於民國111年11月17日提出民事上訴狀，對原判決提起上訴，核其書狀內容均係對於原判決認定之事實再為爭執，並聲請傳喚被上訴人而已，未具體指出原判決有如何違背法令情事，亦未依民事訴訟法第436條之25規定表明原判決違背之法令及具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，或有民事訴訟法第469條第1款至第5款之情形。而上訴人復未於提起上訴狀後20日內提出理由書，揆諸前揭說明，其上訴為不合法，且無庸命其補正，應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19第1項規定，第二審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，而本件第二審訴訟費用額確定為裁判費新臺幣1,500元，本院爰依前揭規定，諭知如主文第2項。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然法 官 歐家佑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
書記官 黃明慧