臺灣彰化地方法院民事裁定111年度聲字第81號異 議 人 郭真佑相 對 人 黃蕭貴鳳上列當事人間因清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國111年9月14日所為111年度存字第776號准許提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人與相對人間就彰化縣○○鄉○○段○0000○0000地號土地並無租賃關係存在，異議人業已提起拆屋還地之訴，尚在臺灣高等法院臺中分院審理中（110年度上易字第126號），為此依提存法第24條規定聲明異議，請求准予變更原處分等語。
二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內提出異議。提存所認前項異議為有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。查本院提存所於民國111年9月14日以111年度存字第776號提存書准予提存，異議人於111年9月22日具狀提出異議，本院提存所認其異議為無理由，並於111年9月22日添具意見書送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
三、又按清償提存依提存法第9條第1項第4款及第5款規定，僅須載明提存之原因事實及提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件。且依提存法施行細則第20條第5項規定：清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具。是清償提存事件依其性質本屬非訟事件程序，提存所對提存人所主張提存原因法律關係之權利義務存否，依法並無審查之職權，所以提存法第22條規定，非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。從而提存所為准予清償提存之事件，依法並無確定實體上法律關係存否之效力，提存關係人如就提存原因之法律關係存否有所爭執，應另循其他訴訟程序解決，而非於提存事件之非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請求變更提存所准予提存之處分。
四、經查，本件相對人聲請清償提存時，已據其提出提存物及提存書、提存通知書，並於提存書、提存通知書載明提存物受取權人之姓名、提存原因及事實、提存物之金額等提出於本院提存所，業據本院依職權調取提存所111年度存字第776號清償提存卷宗核閱在案，依照前揭說明，本院提存所所為形式審查，認相對人合於前揭提存法規定程式而准予提存，於法並無不合。異議人上開主張，則是屬於提存原因之實體上爭執事由，與本件是否符合清償提存之法定形式要件無涉，尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。從而，本院提存所為之准許提存處分，並無不當，異議人所為異議，並無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 許雅涵