臺灣彰化地方法院民事裁定111年度補字第283號原 告 張高華
何昆原共 同訴訟代理人 黃晨翔律師上列原告與被告陳昱佑間確認合夥關係不存在事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，並補繳裁判費；逾期未補，將裁定駁回其訴：
一、抗告人訴求確認渠等與相對人間之合夥關係不存在，其訴訟標的係為否認相對人所主張對於合夥之權利，關於訴訟標的之價額，即應依相對人所主張合夥權利之價額計算（最高法院77年度台抗字第169 號裁定意旨參照）。
二、本件原告以民法第688條規定，主張確認被告就「喜寶綜合才藝工作室」之合夥關係，自民國111年1月11日起不存在，其訴訟標的價額，應以被告所得主張對於合夥之權利為準。是以，請陳報「喜寶綜合才藝工作室」現財產總價值為何？以供本院核定本件訴訟標的價額。
三、若原告無法查悉「喜寶綜合才藝工作室」之客觀現財產總價值，按原告主張及所提出之證據，亦無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，則應徵第一審裁判費1萬7335元。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 王宣雄