臺灣彰化地方法院民事裁定111年度補字第209號原 告 施東良上列原告與被告尤傳科間確認典權不存在等事件，限原告應於本裁定送達翌日起21日內，補正下列事項，逾期未補正，將裁定駁回其訴：
一、原告起訴未繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。原告請求被告應將原告所共有坐落彰化縣○○鎮○○段0000○000000地號（下稱系爭土地）土地上之地上物全部拆除，並將系爭土地返還予原告等全體繼承人。請陳報（估算）被占用系爭土地面積多少？是否全部？以利核算本件應繳之裁判費。
二、提出被告尤傳科（舊址：彰化縣○○鎮○○○○○○000號）之最新戶籍謄本；若尤傳科死亡，應提出除戶謄本、其繼承系統表，及其全體繼承人之戶籍謄本；暨具狀追加其全體繼承人為被告（以上記事欄均勿省略）。並按被告人數提供起訴狀繕本。
三、提出現場彩色照片，並說明地上物占用(再確認房屋之門牌號碼、構造、地上物所有人姓名？...等）詳情。
四、提出坐落彰化縣○○鎮○○段0000○000000地號土地登記第一類謄本全部(含他項權利、資料不可遮掩)、地籍圖謄本；及重測前暨日據時代之手抄舊謄本全部。
五、提出施星及施連城日據時代全戶(台中州彰化郡鹿港街..)及光復後(手抄本)全戶戶籍謄本(含其子女、原告等全部)。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 王宣雄