臺灣彰化地方法院民事裁定111年度補字第303號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達訴訟代理人 孫瑞宗上列原告與被告韋小平等二人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。
查本件原告因行使撤銷權所受之利益，即原告尚未受償之債權額為新台幣（下同）188萬5077元，與被撤銷法律行為標的（撤銷抵押權設定）之價額即系爭不動產被告李玉枝對被告韋小平擔保債權1746萬3384元(抵押權設定1900萬元)，比較後擇低者為準，是本件訴訟標的價額核定為188萬5077元，應徵第一審裁判費1萬9711元，扣除已繳3310元，尚應補繳1萬6401元。依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達七日內補繳；若逾期不繳，將駁回其訴。
提出彰化縣○○鄉○○段00000地號土地及同段353建號、新埤清段684地號土地及同段136建號；之登記第一類謄本全部(含他項權利部)、異動索引用(資料皆不可遮掩)。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 王宣雄