臺灣彰化地方法院民事裁定111年度補字第849號原 告 林錫伸
一、上列原告與被告黃世詮間清算合夥財產事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；原告起訴之聲明為請求被告應協同原告清算如起訴狀所附【原證一】之合夥財產，係基於合夥之權利而生，而合夥之權利係屬財產權之範圍，應認係因財產權涉訟，是本件訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。而原告可得之利益，應視合夥財產清算結果而定，查原告稱兩造均各出資新台幣（下同）1560萬元(出資比例為二之一)，合夥財產即系爭三筆土地總價金4345萬3600元，則原告可得預期之利益應為612萬6800元【(4345萬3600元－1560萬×2)÷2】，而為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費新台幣6萬1687元。原告於收受本裁定10日內繳納，逾期未繳，將駁回其訴。
二、提出坐落彰化縣○○鎮○○段000○000○000地號土地之第一類登記謄本（含他項權利部、資料勿遮掩）。
三、請查上開土地之左列實價登錄：由天猫公司移轉所有權予第三人啟筑股份有限公司、鄭火龍之買賣價金各多少？中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 王宣雄