臺灣彰化地方法院民事裁定111年度補字第810號原 告 梁智賢訴訟代理人 黃晨翔律師上列原告與被告陳碩顯間合夥結算事件，茲限原告於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，逾期未補正，逕以裁定駁回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求被告協同清算合夥財產，其性質屬財產權訴訟，其訴訟標的之價額，應按原告起訴之利益，即其如獲勝訴判決所得受之客觀利益為準，此利益應視該合夥財產清算結果而定，惟依原告之聲明及所提事證以觀，無從判斷其合夥成本及盈虧等，應認訴訟標的價額不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新台幣（下同）165萬元定之，則本件訴訟標的價額應核定為165萬元，並應依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應收第一審裁判費1萬7335元。原告聲請調解，依民事訴第77條之20之規定，原告應先補繳調解聲請費2000元；若調解不成立，原告應於該日五日內，再行補繳第一審裁判費差額即1萬5335元（扣除2000元）。
二、全夥之經營項目及最新之資產、負債明細？中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
民事第四庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 王宣雄