臺灣彰化地方法院民事裁定111年度訴字第1158號原 告 林世賢訴訟代理人 林世豊被 告 鐘施珠（即鐘財娥之承受訴訟人）訴訟代理人 鐘福寶被 告 林永鑫（即林鴻珍之承受訴訟人）
林奕崴（即林鴻珍之承受訴訟人）上列原告與鐘施珠等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件應由鐘施珠為被告鐘財娥承受訴訟並續行訴訟程序。
本件應由林永鑫、林奕崴為被告林鴻珍承受訴訟並續行訴訟程序。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，分別於民事訴訟法第168條、175條第1項及第178條定有明文。復民事訴訟法第168條規定所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。倘就遺產已為分割時，應由分割取得之繼承人，承受與該特定遺產物權有關之訴訟，始符法意（最高法院110年度台上字第424號民事判決參照）。
二、坐落彰化縣○○鎮○○段0000○000000○000000○00○0000○0000地號土地（下稱系爭土地）之原共有人即被告林鴻珍及鐘財娥分別於民國113年10月10日及114年7月15日死亡。林鴻珍所遺系爭土地應有部分，已由繼承人林永鑫、林奕崴辦理繼承登記；鐘財娥所遺系爭土地應有部分，已由鐘施珠辦理繼承登記，有系爭土地之土地建物查詢資料、被繼承人除戶戶籍資料、繼承系統表等在卷可佐。揆諸民事訴訟法第168條規定及前揭說明，應由林永鑫、林奕崴就被告林鴻珍之部分承受訴訟；鐘施珠就被告鐘財娥之部分承受訴訟，惟原告及林永鑫、林奕崴、鐘施珠均未向本院聲明承受訴訟，爰由本院依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 卓千鈴