臺灣彰化地方法院民事裁定111年度訴字第648號原 告① 高敏雄
② 高樹根
③ 高茂成
④ 高水圳
⑤ 高玉霞
⑥ 林高玉梅共 同訴訟代理人 盧江陽律師原 告⑦ 高陳孟麗（即高樹籃之繼承人）
⑧ 高百毅（即高樹籃之繼承人）
⑨ 高裕道（即高樹籃之繼承人）
⑩ 高銘志（即高樹籃之繼承人）
⑪ 林高錦治（即高樹籃之繼承人）
⑫ 高淑珍（即高樹籃之繼承人）
⑬ 高采婕（即高樹籃之繼承人）
⑭ 高曾寶珠（即高樹枝之繼承人）
⑮ 高誌鋒（即高樹枝之繼承人）
⑯ 高晴美（即高樹枝之繼承人）
⑰ 高明秀（即高樹枝之繼承人）
⑱ 高碧秀（即高樹枝之繼承人）被 告 高坤旺
周爽上列當事人間請求塗銷登記事件，本院於民國111年11月15日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決第13頁最末一行附表二：建物後關於「（門牌號碼彰化縣○○市○○路000巷00號）」之記載，應予刪除。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決附表二所載之建物，已載明地段及建號而足資特定，其後門牌號碼之記載顯係誤（贅）載，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 洪堯讚以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 李盈萩