臺灣彰化地方法院民事判決111年度訴字第632號原 告 蘇秋琴
廖茂榮被 告 林玉枝上列被告因妨害名譽案件（本院111年度易字第281號），經原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，並由本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第196號），本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告蘇秋琴新臺幣12萬元，及自民國110年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應給付原告廖茂榮新臺幣25萬元，及自民國110年5月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、原告蘇秋琴、廖茂榮其餘之訴均駁回。
四、本判決第一、二項均得假執行，但被告如分別以新臺幣12萬元、25萬元為原告蘇秋琴、廖茂榮預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告蘇秋琴、廖茂榮主張：被告為原告蘇秋琴在彰化縣○○市○○路00號開設「香稊美容美體」店之附近鄰居，而原告廖茂榮則為原告蘇秋琴之友人，常前去找原告蘇秋琴聊天；又被告與原告廖茂榮於民國106、109年間即曾因被告對原告廖茂榮提出傷害告訴而夙有怨隙。詎被告竟意圖散布於眾而基於誹謗與公然侮辱之犯意，分別於如附表一、二所示之時間，在如附表一、二所示之公眾得共見共聞之公開場所，口述如附表一、二所示之言詞，分別指摘、侮辱原告蘇秋琴、廖茂榮，已使原告蘇秋琴、廖茂榮在社會上之人格評價遭受貶損，並造成原告蘇秋琴、廖茂榮在精神、心理上感到難堪與屈辱。因此，原告蘇秋琴、廖茂榮茲依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告賠償原告蘇秋琴、廖茂榮各新臺幣（下同）50萬元等語，並聲明：被告應給付原告蘇秋琴、廖茂榮各50萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告抗辯：
（一）因原告蘇秋琴、廖茂榮先罵被告瘋女人、討客兄等語，且原告廖茂榮確曾於109年間因被告之椅子不給原告廖茂榮坐，原告廖茂榮即毆打被告，且叫38巷之人來停別人的車位，故被告才會對原告蘇秋琴、廖茂榮口述如附表一、二所示之言詞。從而，被告僅為意見之表示，並未在公開場合敘說，難認有誹謗及公然侮辱之犯意，應不構成故意侵權行為。另原告蘇秋琴、廖茂榮稱其等有因被告如附表一、二所示之行為而受有名譽損害、飽受精神壓力、輾轉難眠、生活不得安寧等精神上之痛苦，亦應由原告蘇秋琴、廖茂榮負舉證責任。
（二）倘法院認被告如附表一、二所示之行為涉犯誹謗罪、公然侮辱罪屬實而應負故意侵權行為損害賠償責任，因被告僅為國小肄業、目前75歲，且名下無不動產，亦無工作收入，故原告蘇秋琴、廖茂榮請求被告各賠償50萬元，顯然過高，請求法院酌減之。
（三）並聲明：原告蘇秋琴、廖茂榮之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）原告蘇秋琴、廖茂榮主張被告意圖散布於眾而基於誹謗與公然侮辱之犯意，分別於如附表一、二所示之時間，在如附表一、二所示之公眾得共見共聞之公開場所，口述如附表一、二所示之言詞，分別指摘、侮辱原告蘇秋琴、廖茂榮，已使原告蘇秋琴、廖茂榮於社會上之人格評價遭受貶損等事實，業經原告蘇秋琴、廖茂榮於偵查、本院刑事庭審理時以證人身分證述明確，並有本院刑事庭勘驗筆錄、現場照片、錄影翻拍照片、臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度偵字第925號不起訴處分書在卷可稽（以上刑事供述內容及相關證據資料詳參本院111年度易字第281號刑事判決之記載，見本院卷第11至27頁），且被告亦因上開事實，經本院刑事庭以111年度易字第281號判決其涉犯誹謗罪、公然侮辱罪有罪確定，亦有該案刑事判決存卷可參（見本院卷第11至27頁），故原告蘇秋琴、廖茂榮主張被告有故意以如附表一、二所示之言詞誹謗、侮辱原告蘇秋琴、廖茂榮，造成原告蘇秋琴、廖茂榮之名譽權受損一節，應堪認定屬實，且由如附表一、二所示之言詞觀之，被告於如附表一、二所示之時間、地點所指摘關於足以毀損原告蘇秋琴、廖茂榮名譽權之事實陳述部分，亦僅涉及私德而與公共利益無關，自無從阻卻違法，則原告蘇秋琴、廖茂榮依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，主張被告應負故意侵權行為損害賠償責任，洵堪採信。
（二）按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第3項、第216條第1項分別定有明文。經查：
1、被告故意不法侵害原告蘇秋琴、廖茂榮之名譽權，已如前述，可見原告蘇秋琴、廖茂榮因此受有精神上之痛苦，則原告蘇秋琴、廖茂榮依民法第195條第1項前段之規定，請求被告賠償慰撫金，應屬有據。
2、按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認應斟酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度、雙方身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌被告是成年且智識健全之人，竟不思理性行事，恣意於如附表一、二所示之時間、地點就原告蘇秋琴、廖茂榮之名譽權為誹謗、侮辱之言論，已足以貶損原告蘇秋琴、廖茂榮之人格尊嚴及社會上所保持之人格地位，顯見被告漠視他人名譽權之心態，並造成原告蘇秋琴、廖茂榮於精神上受有相當之痛苦；另依稅務電子閘門財產所得調件明細表、原告蘇秋琴之陳述所示（見本院卷第41、42、56至60、66、110頁），原告蘇秋琴於110年疫情發生前每月可賺約7,000元，疫情發生後常無收入，且名下無財產，原告廖茂榮於110年之所得為股利所得與利息所得合計12萬1,770元，且名下有財產1,421萬7,270元及以利息所得推算之存款，而被告於110年之所得為利息所得1萬2,541元，且名下有汽車1輛及以利息所得推算之存款，暨兩造之家庭狀況、被告侵害原告蘇秋琴、廖茂榮名譽權之次數不同等一切情狀，認原告蘇秋琴、廖茂榮對被告請求慰撫金分別以12萬元、25萬元為適當，逾此部分之請求，均尚屬無據。
四、綜上所述，原告蘇秋琴、廖茂榮依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，分別請求被告給付12萬元、25萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即110年5月5日（見111附民196卷第5頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、關於假執行之說明：原告蘇秋琴、廖茂榮勝訴部分，所命給付金額合計未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；另被告就原告蘇秋琴、廖茂榮勝訴部分陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額宣告之。
六、本件是原告蘇秋琴、廖茂榮於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定裁定移送前來，而依同條第2項之規定，附帶民事訴訟本無徵收裁判費，且本院審理期間亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此說明。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
民事第一庭 法 官 許嘉仁以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 曾靖雯附表一：
編號 時間 地點 口述言詞 備註 1 110年5月4日中午12時44分許 香稊美容美體店門口外 對原告蘇秋琴指摘：「不要臉，誰比較會討客兄，沒離婚就討客兄」等語。 2 110年5月18日下午5時許 彰化縣○○市○○路00號騎樓 對原告蘇秋琴指摘：「沒跟尪離婚，就來這邊跟人家同居，含你就第三個了啊【按：意指原告蘇秋琴】，....，死尪再嫁的【按：意指被告自己】，阿那是沒離婚討客兄【按：意指原告蘇秋琴】」等語。 與如附表二編6為同一時地之行為 3 110年8月24日白天某時 彰化縣○○市○○路00號騎樓 指摘原告蘇秋琴：「58號的，人家貼廣告要來租屋，三八琴的，琴ㄟ就是三八琴的，說老闆很豬哥」、「阿琴若在叫春，從這到浮圳路都有聽到」、「阿你昨天跟我嗆說，哪一個去說厝不能租，你那個蘇阿秋琴說的」、「她尪沒在落衰，做烏龜，袂見笑，眾人騎的」等語。 與如附表二編號8為同一時地之行為附表二：
編號 時間 地點 口述言詞 備註 1 110年4月10日晚上7時55分許 香稊美容美體店門口外 指摘原告廖茂榮：「去對面打我，還罵我討客兄，很惡質」、「說我討客兄，你們那個廖茂榮，說我討客兄」、「我椅子不給他坐也不行，做人這麼不要臉，椅子我的不給他坐，還要打我」、「以前那個別人的車位，也去叫38巷的人來這停，不給鐵馬店的人放，在那囂掰」等語。 2 110年4月13日晚上9時3分許 香稊美容美體店門口外 指摘原告廖茂榮：「都罵我討客兄、瘋女人…你們那個毋成…，廖茂榮」、「說我去討客兄、瘋女人、說我嫁兩次尪」、「廖茂榮啊，廖茂榮說的，說的人會死啦」、「我的椅子不給他坐罵我瘋女人」、「不要臉」等語。 3 110年5月3日下午4時38分許 香稊美容美體店門口外 對原告廖茂榮指摘：「罵我瘋女人」、「那個車位甘你們的，不給人家放…叫38巷的，叫摩托車店，鐵馬店故意不給人放，叫38巷來放，那甘你們的？你來這裡當土匪」、「叫的人齁死好否？」等語。 4 110年5月3日下午5時4分許 香稊美容美體店門口外 對原告廖茂榮指摘：「跟我坐我的椅子，還爭說沒有，坐完有沒有爛屁股？」、「不要臉」、「三月三十你罵我討客兄，瘋女人」、「說的人死」、「不要臉，你坐我的椅子還說沒有」、「一台車要放這，不給人家放，說罵人肖豬哥，有夠不要臉」等語。 5 110年5月3日下午5時58分許 香稊美容美體店門口外 對原告廖茂榮指摘：「他在那邊罵我討客兄，瘋女人，沒離婚就來這討客兄」、「如果有他出去被車撞死」、「很不要臉」、「你說了你會嘴爛」、「做的人呼死」、「人家來這租厝，叫人家不要租，說人家肖豬哥」、「你若有說，出去讓車撞死」等語。 6 110年5月18日下午5時許 彰化縣○○市○○路00號騎樓 指摘原告廖茂榮：「他今天來這裡給你錄音，要叫你去作證，你講話要注意點，不要被他利用了，這種人喔，專門在利用別人的」、「罵人瘋女人，嫁兩次尪」等語。 與如附表一編號2為同一時地之行為 7 110年7月1日晚上7時許 彰化縣○○市○○路00號騎樓 對原告廖茂榮指摘：「在這裡打我，若有打我，你手段成四截沒關係」、「你還不起來，你故意要跟我凌虐，我後面站了10多分了，你還不起來，結果起來了，不甘願，從後面撞我的腳受傷，我的腰被你打了一下，…你就是故意要給我凌虐的」、「啊你若坐我的椅子肯還我，給你屁股生膿生到頭殼上去」、「你沒打我我會去告你？」、「我就是被你冤枉，你有辦法去給證人買掉」、「我是覺得你這種人很夭壽，跟你在一起的人都很衰」等語。 8 110年8月24日白天某時 彰化縣○○市○○路00號騎樓 對原告廖茂榮指摘：「死不要臉」、「一次、兩次、又倒一次三次，有錢不就去租一間車庫」、「我還沒去，你就死了啦」、「你連今晚都活不過啦，…被車撞死」、「你笑人離婚嫁兩次尪、瘋女人」等語。 與如附表一編號3為同一時地之行為