臺灣彰化地方法院民事裁定111年度訴字第93號原 告 陳椿
傅施玉鳳上列原告與被告謝秀真、陳英銘間撤銷詐害債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院106年度台抗字第427號民事裁定意旨參照）。查原告提起撤銷詐害債權事件，主張其對於被告謝秀真有新臺幣（下同）1,262,784萬元之債權，據此請求撤銷被告謝秀真、陳英銘間之詐害行為，並提出系爭房屋之買賣價款為20萬元、20萬元、80萬元、35萬元，合計為155萬元，則依上開說明，本件訴訟標的之價額應為1,262,784萬元，應徵第一審裁判費13,573元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後7日內，向本院如數補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 陳品潔