臺灣彰化地方法院民事裁定112年度監宣字第31號聲 請 人 張淑娟相 對 人 張金雲關 係 人 張素玲
張逸華
張淳滿張秀庭上列當事人間請求變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文受輔助宣告之人張金雲（女、民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）變更宣告為受監護宣告之人。
選定張淑娟（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一號碼：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張素玲（女、民國00年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女。相對人前於民國110年間，經本院110年度監宣字第299號裁定為受輔助宣告之人，惟其因失智症病情日漸惡化，致現已不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，達監護宣告程度。為處理相對人財產事宜，爰依家事事件法第10、11章等規定，請求裁定變更相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人三女張素玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告」；「受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告」；「受監護宣告之人應置監護人」；「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」；「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。民法第14條第1項、第15條之1第3項、第1110條、第1111條、第1111條之1規定，分別定有明文。「受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告」，家事事件法第175條第1項亦有規定。
三、經查，聲請人主張之內容，業據其提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明等資料為據，且經本院於鑑定人即衛生福利部彰化醫院梁孫源醫師前實施鑑定，前開鑑定醫師所為之鑑定意見認：「精神狀態：(1)意識/溝通性：個案眼睛可張開，有視線接觸，可一問一答，但時常答錯。(2)記憶力：中重度障礙，遠期、近期及立即記憶皆有中重度障礙。(3)定向力：對人定向力有中度障礙，對時間及地點的定向力有重度障礙。(4)計算能力：重度障礙，個位數加減法無法回答。(5)理解•判斷力：重度障礙，回答時常答錯或或前後不一致。(6)認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE)得分8分，臨床失智量表(CDR)3分，有重度認知功能障礙。(7)情感：略顯焦慮。(8)思考：内容貧乏。(9)語言：可簡答，但時常答錯。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案近三年來有失智症狀，民國110年10月為輕度失智，目前已退化到重度失智，個案目前認知功能重度退化，大、小便不會表示，沐浴盥洗需他人協助，日常生活仰賴他人監護照顧。鑑定時迷你心智量表（MMSE)得分8分，臨床失智量表(CDR)3分，有重度認知功能障礙。」、「回復可能性說明：恢復的可能性低，因個案失智病程為逐步退化病程，經養護照顧，仍持續退化，目前達重度失智，未來仍可能繼續退化，恢復的可能性低。」、「鑑定判定：(1)基於受鑑定人因重度失智，其理解及判斷能力皆重度障礙，以致個案，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低。⑵其障礙之程度，可為監護宣告。」等情，有衛生福利部彰化醫院112年2月15日彰醫精字第1123600085號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。基上事證，足認相對人因上開病症已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，是聲請人聲請對相對人變更為監護宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人主張聲請人及關係人張素玲均為相對人之女，堪認該2人均能盡力維護相對人之權益，且相對人之女張逸華、張素玲均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人張素玲擔任會同開具財產清冊之人等情，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙證明等件為證。本院審酌聲請人、關係人張素玲分別為相對人之長女、三女，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人張淑娟對於受監護宣告之人張金雲之財產，應會同關係人張素玲於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 林子惠