臺灣彰化地方法院民事裁定112年度簡抗字第5號抗 告 人 洪河洲相 對 人 洪仁政上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國112年2月20日本院彰化簡易庭112年度彰簡字第69號第一審裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人起訴請求確認本院112年度司票字第3號裁定（下稱系爭本票裁定）所示本票（下稱系爭本票）債權及利息債權不存在，經原審以本件訴訟與先繫屬之相對人提起本院111年度彰簡字第682號給付票款事件（下稱另案）為同一事件，裁定駁回起訴。惟相對人具狀撤回另案起訴，且本件訴訟牽涉相對人得否以系爭本票裁定強制執行，影響抗告人權益。爰請求廢棄原裁定，將本件發回原審更為審理等語。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。原告之訴違反上開規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。所謂同一事件，係指同一當事人就同一訴訟標的為請求，而其聲明同一、正相反或可以代用。
三、經查，相對人前於民國111年10月31日持系爭本票，主張票據法律關係及票據利益償還請求權，向本院聲請發支付命令，請求抗告人給付新臺幣（下同）60萬元及自111年10月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣抗告人依法異議後，現由本院彰化簡易庭以另案審理中。相對人於112年2月23日雖曾具狀撤回另案起訴，惟經法院通知後，抗告人則於法定期間內具狀表示不同意撤回起訴，故另案訴訟繫屬並未消滅。以上情形，均經本院調取另案卷宗核閱無訛。抗告人以相對人為被告，提起本件訴訟，請求確認系爭本票債權及利息債權不存在，核其當事人、訴訟標的均與另案相同，且另案訴之聲明為請求給付系爭本票債權，本件以相同之本票債權為訴訟標的，求為消極確認之訴，而為可代用本件之確認聲明，是抗告人於另案繫屬中之112年2月10日提起本件訴訟，已違反民事訴訟法第253條規定，且無從補正，依上開規定，本件起訴為不合法，自應駁回。原審裁定駁回抗告人之訴，經核於法並無違背，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 徐沛然法 官 歐家佑以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 黃明慧