臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司繼字第50號聲 請 人 張伶榕律師上列聲請人聲請准許變賣被繼承人遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人曾清河所遺如附表所示之遺產，准予變賣。
程序費用由被繼承人曾清河之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1132條定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人曾清河於日治時期昭和20年10月4日死亡，聲請人業經本院109年度司繼字第113號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，並聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，亦經本院以109年度司家催字第65號准予為公示催告在案。現公示催告期滿，茲因被繼承人生前積欠地價稅，且有遺產管理人之報酬、代墊費用未為清償，聲請人為清償債權，爰依法聲請變賣遺產等語。
三、經查，被繼承人曾清河死亡後，因被繼承人無配偶、子女，其父母及兄弟姊妹亦先於被繼承人死亡，本院爰依聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業據本院依職權調閱109年度司繼字第113號卷宗查核無訛，堪信為真實，揆諸前開事實，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。又聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並經本院以109年度司家催字第65號准予為公示催告在案，現公示催告已期滿，被繼承人之債權人迄今仍未完全受償，亦有聲請人提出法務部行政執行署彰化分署通知書影本在卷可證，復經本院依職權調閱109年度司家催字第65號卷宗查核無誤。是聲請人為清償債權，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳附表：
編號 財產名稱 權利範圍 ⒈ 彰化縣○○市○○段000地號土地 全部