臺灣彰化地方法院民事裁定112年度司字第17號聲 請 人 林助信律師即大場興股份有限公司臨時管理人 送達：臺中市○區○○路000號0樓之0上列聲請人聲請解任大場興股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國109年9月18日以108年度司字第18號裁定所選任大場興股份有限公司之臨時管理人林助信律師，應予解任。
聲請程序費用新臺幣1,000元由大場興股份有限公司負擔。
理 由
一、按有限公司之董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權；但不得為不利於公司之行為，公司法第108條第4項準用第208條之1第1項定有明文。
而臨時管理人之代行董事職權，並不因董事嗣後得行使職權，而當然消滅；倘已無臨時管理人代行董事職權必要時，得由利害關係人或檢察官聲請法院斟酌情事解任臨時管理人，茍非經法院裁定解任臨時管理人，即不得不認為臨時管理人與法人間之委任關係仍屬存在（最高法院110年度台抗字第420號裁定意旨參照）。是以公司法雖未明定解任臨時管理人之聲請人資格、原因及相關程序，惟臨時管理人既係代行董事之職權而屬暫時性之職務，則依同一法理，於公司已選任董事能正常行使職權，或公司已因廢止、解散而經清算人開始進行清算程序，此即無繼續由臨時管理人代行職務之必要，利害關係人及公司本身應均可聲請由法院解任臨時管理人，臨時管理人自亦可向法院聲請解任。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院108年度司字第18號民事裁定選任為大場興股份有限公司（下逕稱大場興公司）臨時管理人；大場興公司已於民國112年10月24日召開股東常會選任2位新董事組成董事會，並選任林兆泰為董事長，大場興公司之董事會及董事長職位之職能，已得由董事會、董事長行使，已無臨時管理人再代行董事長職務之必要，爰聲請解任聲請人為大場興公司臨時管理人之職務等語。
三、經查：聲請人主張大場興公司之股東會已於112年10月24日完成董事、監察人改選，並於同日召開董事會選出董事長林兆泰乙節，業據聲請人舉證大場興公司之股東常會會議紀錄、董事願認同意書、監察人願認同意書、董事會會議記錄、董事長願認同意書、經濟部112年11月2日經授商字第11233666570號在卷可稽（見本院卷第65頁至第68頁、第69頁至第71頁、第73頁、第75頁至第76頁、第77頁、第95頁至第96頁），堪認大場興公司董事會已無不能行使職權之事由。則大場興公司既有董事會、董事長得以執行職務，聲請人向本院聲請解任其臨時管理人職務，即有理由，應予准許。另臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記，公司法第208條之1第3項定有明文，本院並將於本件裁定確定後，囑託主管機關為註銷登記，併此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 康綠株