臺灣彰化地方法院家事裁定
112年度家聲字第1號聲 請 人 賴盈志律師即張世杰之特別代理人相 對 人 張王翠嬪
張家豪
張元春
張淑蓮
張淑芬
張世杰上列聲請人因本院109年度家繼訴字第38號分割遺產事件，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人即相對人張世杰之特別代理人賴盈志律師於本院109年度家繼訴字第38號之酬金酌定為新臺幣參萬元。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院選任為109年度家繼訴字第38號分割遺產事件之被告即相對人張世杰之特別代理人，因代理事務已終結，爰依民事訴訟法第77條之25規定，聲請酌定特別代理人酬金等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院核閱上開事件卷宗屬實，是聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌本案案情之繁簡、聲請人於受任期間執行職務之情形、所提書狀暨其內容、訴訟之結果等情，爰酌定聲請人之律師酬金如主文所示。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 許喻涵