臺灣彰化地方法院民事裁定112年度抗字第24號抗 告 人 陳姞嫺相 對 人 新鑫股份有限公司法定代理人 許國興上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年4月7日本院司法事務官所為112年度司票字第607號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定雖就相對人所持本票（下稱系爭本票）票面金額508萬元其中之454萬元及自民國112年3月12日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息准予強制執行，惟系爭本票共同發票人月有鑫國際有限公司（下稱月有鑫公司）係向相對人貸款355萬元，每月本利攤還6萬元，貸款本金僅餘334萬元，且本案所涉背信案件尚在偵查階段等語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條定有明文。又按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人與月有鑫公司、張育維等3人於111年5月9日所共同簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，詎屆期提示，尚有454萬元未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請准予對抗告人等人強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。又查，抗告意旨所述貸款本金僅餘334萬元等情節，經核係對系爭本票實體上權利有所爭執，應由抗告人另行提起訴訟解決，並非本件非訟事件程序所得審究，故仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 李莉玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份）並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 許雅涵