臺灣彰化地方法院民事裁定112年度法字第3號聲 請 人 曾榮華
住彰化縣○○市○○路0號（格致館0樓光電所辦公室）上列聲請人聲請變更財團法人白沙文教基金會捐助章程事件，本院裁定如下：
主 文
壹、財團法人白沙文教基金會之捐助章程部分條文准予變更為如附件「修正後條文」欄所示。
貳、聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。理 由
一、按「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分」。次按「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織」。民法第62條、第63條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人白沙文教基金會之董事長，因財團法人白沙文教基金會之組織章程業經董事會於民國（下同）110年3月13日第九屆第三次董事會議、110年4月24日第九屆第四次臨時董事會議、111月12日10日第九屆第六次董事會議等會議，決議修改為如附件所示，為此爰依民法第62條規定聲請變更章程。
三、本院之判斷：㈠按「民法第六十二條規定：『財團之組織及其管理方法，由捐
助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分』；是依該條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。同法第六十三條規定：『為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織』；依該條規定聲請變更財團組織者，亦以維持財團之目的或保存其財產之必要為限。至因情事變更，致財團之目的不能達到時，依民法第六十五條規定，則應由主管機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之（最高法院85年度台抗字第320號民事裁定參照）。」㈡次按「按財團法人為他律法人，其組織及管理方法，由捐助
人以捐助章程或遺囑定之。倘捐助章程所定組織不完全或重要管理方法不具備，而必須變更章程者，應聲請法院為必要處分，不得由董事會自行變更，此觀民法第 60 條、第 62條規定自明。準此，前開不備事項之補正不屬董事會職權，董事會不得變更章程，或以制定補充規定之方式為之（最高法院108年度台上字第801號民事判決參照）。」㈢復按「財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不
完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，如不屬於上述事項之章程變更，則衹需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記（司法院(79)秘台廳(一)第01199號函釋參照）。」㈣查財團法人白沙文教基金會於民國（下同）110年3月13日第
九屆第三次董事會議、110年4月24日第九屆第四次臨時董事會議、111月12日10日第九屆第六次董事會議，決議修訂捐助章程部分條文，有該會議紀錄影本附卷可憑。本院核聲請人曾榮華為財團法人白沙文教基金會之代表人、董事長，而屬利害關係人，亦有法人登記證書影本在卷可參，則伊依法聲請處分，於程序上並無不合。
㈤次查聲請人聲請變更修訂捐助章程，即如附件所示之修正條
文對照表「修正後條文」欄之內容（共13條），本院核該修正後條文之內容，主因變動者為基金之數額提高，並增設常務董事與監察人，故依上開說明意旨，堪認屬財團法人組織運作事項之變更，與財團重要之管理方法有關，符合維持財團之目的與財團法人之立法精神，且未牴觸民法有關法人之規定；復經主管機關即彰化縣政府以112年3月16日府教社字第1120090620號函同意備查；是本件聲請，與法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
民事第四庭 法 官 李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 梁永慶